УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ
Общая информация
Из коллекции:
Завкафедрой, Отцы и дети
Александров Алексей Иванович
Заведующий Кафедрой уголовного процесса и криминалистики СПбГУ, профессор, член Совета Федерации, представитель Совета Федерации от Законодательного Собрания Калужской области (2020), депутат Государственной думы первого, второго и третьего созывов (ЕР).
Информация о защите
Работа выполнена в
Дата защиты
1999
Ученая степень
Доктор юридических наук
Специальность
12.00.01
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 |
| 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 |
| 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 |
| 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 |
| 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 |
| 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 |
| 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 |
| 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 |
| 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 |
| 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 |
| 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Альбов А.П., Масленников Д.В., Ростов К.Т, «История государственно-правового регулирования важнейших институтов в дореволюционной России: черновые наброски, сделанные в архивах Санкт- Петербурга, Москвы, Российской национальной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина». – СПб., 1989-1990*. URL: http://lit.lib.ru/a/alxbow_a_p/text_0030.shtml (дата обращения: 29.09.2015)
* соответствует информации, имеющейся в источнике.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Первые две главы докторской диссертации Александрова А.И. почти дословно совпадают с текстом коллективной монографии Альбова А.П., Масленникова Д.В., Ростова К.Т. «История государственно-правового регулирования важнейших институтов в дореволюционной России: черновые наброски, сделанные в архивах Санкт-Петербурга, Москвы, Российской национальной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина», изданной ограниченным тиражом в 1989-1990 гг. Ссылки на монографию в тексте диссертации отсутствуют, в списке литературы данной работы также нет. Текст Александрова А.И. совпадает с текстом исследования Альбова А.П., Масленникова Д.В., Ростова К.Т. настолько, что найти отличия достаточно трудно (например, стр. 20, 71, 103, 117 и др.). Приведем несколько примеров:
1) Александров А.И., стр. 20: «Обращение к изучению уголовного процесса прошлых веков, по нашему мнению, особенно необходимо потому, что процессы, происходящие тогда и сейчас, сходны».
Альбов А.П., Масленников Д.В., Ростов К.Т.: «Обращение к изучению уголовной юстиции прошлого века*, по нашему мнению, особенно необходимо потому, что процессы, происходящие тогда и происходящие сейчас, сходны».
2) Александров А.И., стр. 71: «Недостатком новой организации суда являлась ее сложность, громоздкость и связанная с этим дороговизна ее содержания…
Отсутствие подготовленных, квалифицированных кадров юристов, комплектование новых судов бывшими судьями и дьяками приказов, знакомых с законодательством, но воспитанных на принципах приказного делопроизводства, известного своим крючкотворством, произволом, взяточничеством, не могло способствовать эффективности правосудия…
По желанию владельца вотчинную юстицию могли составлять управляющие, приказчики или органы мирского самоуправления».
Альбов А.П., Масленников Д.В., Ростов К.Т.: «Недостатком новой организации нотариата являлась ее сложность, громоздкость и связанная с этим дороговизна ее содержания.
Отсутствие подготовленных, квалифицированных кадров юристов, комплектование нотариусов бывшими судьями и дьяками приказов, знакомых с законодательством, но воспитанных на принципах приказного делопроизводства, известного своим крючкотворством, произволом, взяточничеством, не могло способствовать развитию нотариата.
По желанию владельца вотчинную купчую могли составлять управляющие, приказчики или органы мирского самоуправления».
3) Александров А.И., стр. 117: «Российское законодательство после издания Судебных уставов 1864 года пошло по пути не упрощения уголовного процесса, а напротив – по пути его усложнения».
Альбов А.П., Масленников Д.В., Ростов К.Т.: «Российское законодательство после издания Судебных уставов 1864 года пошло по пути не упрощения изложенной судебной организации, а напротив – по пути ее усложнения».
* Орфография сохранена. О возможном наличии подобных недочетов говорили и сами авторы, предваряя размещенные в сети Интернет материалы монографии: http://lit.lib.ru/a/alxbow_a_p/text_0030.shtml (дата обращения: 29.09.2015).