ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ
Общая информация
Кожевников Константин Михайлович
прокурор Липецкой области, государственный советник юстиции 2 класса
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Институте повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ
Место защиты
Диссертационный совет
Д 170.001.01
при
АГП РФ
Дата защиты
19 июня 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.11
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Жук, Олег Дмитриевич; Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (современные проблемы теории и практики) (Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, г. Москва, 2004; научный консультант – д.ю.н., проф. Халиулин А.Г., диссертационный совет Д 170.001.01)
XXX
Буянский С.Г. Прокуратура и судебная власть: статус и соотношение компетенции // Российский судья. – 2005. – №5. – С. 25-29.
XXX
Амирбеков К.И. Проблемы конституционности регламентации правового статуса прокуратуры в УПК РФ // Конституционное и муниципальное право. – 2004. – №3. – С. 37-41.
XXX
Российский прокурорский надзор: учебник / под ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2001. – 384 с.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
В библиографическом списке диссертации есть записи о трудах авторов, принимавших участие в работе над учебником «Российский прокурорский надзор»: Рябцева В.П. (№26 на стр. 167, 108-109 на стр. 173-174), Халиулина А.Г. (№65-67, 75 на стр. 170, №87 на стр. 171). В тексте диссертации можно найти ссылки на диссертацию Жука О.Д. (стр. 109), статьи Амирбекова К.И. (стр. 50, 51; на стр. 53 упоминается имя Амирбекова К.И., но ссылка на источник не приводится), Буянского С.Г. (стр. 40-44, 47), на издание 2003 г. учебника «Российский прокурорский надзор» (стр. 12, 17, 60, 113) и труды авторов, принимавших участие в работе над указанным учебником: Рябцева В.П. (стр. 27, 72), Халиулина А.Г. (стр. 44, 106). Однако объем материалов, обозначенных как заимствуемые, не соответствует объему тождественных материалов.
Эксперт сообщества отмечает, что заимствование материалов осуществляется вместе со ссылками на труды третьих лиц (стр. 40, 43-45, 113, 140 и др.). По его мнению, совпадение цитат из трудов третьих лиц и совпадение рассуждений соискателя и автора работы-источника необходимо рассматривать едино, не разделяя на должным образом оформленные цитаты и заимствования без соблюдения порядка использования заимствованного материала, потому как источником заимствований выступала одна работа (а не 5, 10 или 20, как может показаться читателю), автор которой отобрал, расположил, проанализировал цитаты из трудов третьих лиц, исходя из целей и задач своего исследования, а соискатель представил данный отбор, расположение, анализ как результат собственного труда.
Согласно автореферату, у соискателя не было совместных работ с названными авторами. В автореферате диссертации Жука О.Д. сведения о работах в соавторстве с соискателем отсутствуют.