РЕАБИЛИТАЦИЯ ТКАНЕЙ ПАРОДОНТА НА ЭТАПЕ ОРТОДОНТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ИНЪЕКЦИОННОЙ ФОРМОЙ АУТОПЛАЗМЫ
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Насибуллина Камиля Фаатовна
Стоматолог-ортодонт Детской стоматологической поликлиники № 52 Москвы
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники
Ведущая организация
Место защиты
Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники
Диссертационный совет
Д 208.001.02
при
ВНИИИМТ
Дата защиты
19 октября 2011
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.03.11
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
09 декабря 2020
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Махмутова, Аделина Фуатовна; Эффективность комплексного восстановительного лечения больных воспалительными заболеваниями пародонта (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Согласно автореферату, у Насибуллиной К.Ф. и Махмутовой А.Ф. совместных публикаций нет. В общем списке литературы совместная диссертация Махмутовой А.Ф. не числится.
Несмотря на то, что Насибуллина К.Ф. на стр. 11 указывает: «Автором лично проработан большой объем научной литературы, что было представлено в обзоре литературы», глава I в полном объеме (за исключением 1-го абзаца на стр. 13 и 2-х абзацев на стр. 22) совпадает с текстом диссертации Махмутовой А.Ф.
В главе II присутствуют значительные (практически полностью) совпадающие фрагменты с текстом диссертации Махмутовой А.Ф. Совпадение клинической характеристики пациентов, методов исследования и их комплексного лечения может свидетельствовать об отсутствии новизны в исследованиях Насибуллиной К.Ф. Обращаем внимание на несогласованность указанной выборки пациентов. Так, на стр. 11 указано, что «Диссертантом лично проведен сбор анамнеза, жалоб, проведено клиническое обследование больных, ведение амбулаторных карт 150пациентов», на стр. 38 уже «Для достижения поставленных задач было проведено комплексное обследование и лечение 110человек, из них 48 мужчин и 62 женщины», а на стр. 97 опять «В ходе выполнения диссертационной работы было обследовано 150пациентов».
У Махмутовой А.Ф. выборка исследованных пациентов составляет:«Для достижения поставленных задач было проведено комплексное обследование и лечение 105 человек, из них 48 мужчин и 57 женщин. В качестве контроля было обследовано 30пациентов, не отягощенных соматической патологией и имеющих интактный пародонт» (стр. 47). Контрольная группа Насибуллиной К.Ф. составляла: «Также качестве контроля было обследовано 40пациентов, не отягощенных соматической патологией и имеющих интактный пародонт (контрольная группа)(стр. 38).
Общая характеристика обследованных пациентов у Насибуллиной К.Ф. и Махмутовой А.Ф. практически совпадает (см. табл. 1 на стр. 40 и табл. 2 на стр. 49 соответственно).
Глава 3, в которой представлены результаты собственных исследований, практически полностью совпадает с текстом диссертации Махмутовой А.Ф.
При этом в текст п.3.1 внесены незначительные правки, касающиеся численных данных, так как формально выборка пациентов отличалась, при полном сохранении тенденции структуры анамнеза. Несмотря на изменения некоторых численных значений, все показатели, представленные в таблицах и рисунках, совпадают с таковыми из диссертации Махмутовой А.Ф., см. например, стр. 51, 54, 59, 62 работы Реципиента.
П. 3.2 текстуально и в численных значениях, представленных в таблицах и рисунках, совпадает с диссертацией Махмутовой А.Ф. В подразделе «Рентгеноденситометрическая оценка плотности костной ткани челюстей у пациентов с генерализованным пародонтитом» (стр. 76) имеются единичные изменения численных данных. При этом прослеживается тенденция изменения одной цифры (а именно, в разряде единиц) в процентных данных, например,
Донор, стр. 85
«…, характер убыли кости равномерный у 19пациентов, неравномерный - у 16….. Характер убыли костной ткани был равномерный у 11 пациентов, неравномерный - у 24пациентов».
Реципиент, стр. 76
«…. характер убыли кости был равномерным у 18пациентов, неравномерным - у 15пациентов…. Характер убыли костной ткани был равномерным у 11 пациентов, неравномерным - у 25пациентов».
Донор, стр. 86:
«Через 3 месяца отмечается более выраженный прирост по альвеолярной горизонтали в основной подгруппе на 13,33%, через 6 месяцев – на 11,72% и через 12 месяцев – на 10,13%. В общей сумме это составило 35,18%.
В контрольной подгруппе МПКТ по альвеолярной горизонтали менялась следующим образом: через 3 месяца на 4,71%, через 6 месяцев – на 2,49%; через 12 месяцев - на 2,20%; общий прирост показателя составил 9,40%.
Показатель изменился в контрольной подгруппе от 100,45±2,87 усл. ед. до 110,89±3,55усл. ед.».
Реципиент, стр. 77-78:
«Через 3 месяца отмечался более выраженный прирост по альвеолярной горизонтали в основной подгруппе - на 15,33%, через 6 месяцев - на 12,72%, через 12 месяцев - на 11,13%. В общей сумме это составляло изменение показателя на 34,18.
В подгруппе сравнения МПКТ по альвеолярной горизонтали менялась следующим образом: через 3 месяца - на 5,71%, через 6 месяцев - на 2,49%; через 12 месяцев - на 3,20%; общий прирост показателя составлял 8,40%.
Показатель изменился в подгруппе сравнения от 100,45±2,87 до 110,89±3,55».
Насибуллина К.Ф. произвольно изменяет данные, что приводит к их недостоверности. Например, «Характер убыли костной ткани был неравномерным у 29 пациентов, равномерным - у 9 пациентов». В сумме выборка составляет 38 человек, тогда как заявлено, что должна составлять 35.
П.3.3 текстуально совпадает с диссертацией Махмутовой А.Ф. Реципиент вносит изменения в количественные данные с тенденцией изменения на 1 единицу.
Донор, Стр. 89:
«У пациентов с деструктивными формами пародонтита на фоне соматической патологии жалобы на кровоточивость десен составили 100%; спонтанная - 14человек (40%) и индуцированная - 21пациент (60%).
На наличие зубного камня жаловались 33человека (94,29%); на болевые ощущения в деснах - 28человек (80%); гноетечение из пародонтальных карманов - 11пациентов (31,43%); повышенную чувствительность зубов к термическим и химическим раздражителям 27человек (77,14%); подвижность зубов - 29человек (82,86%); неприятный запах изо рта – 26человек (74,29%); оголение шеек зубов - 27человек (77,14%); образование щелей между зубами - 23человека (65,71%); изменения положения зубов – 25человек (71,43%); изменение дикции - 8человек (22,86%); застревание пищи между зубами - 18человек (51,43%), 9пациентов (25,71%) указывали на связь обострения течения пародонтита с последующим ухудшением течения сопровождающей хронической патологией»
Реципиент, стр. 81:
«В группе пациентов с деструктивными формами пародонтита, на фоне соматической патологии, жалобы на кровоточивость десен составляли 100,00%, из них спонтанная - у 15человек (42,86%), индуцированная - у 20человек (57,14%).
Так же были отмечены следующие жалобы: на наличие зубного камня - 34человека (97,14%); болевые ощущения в деснах - 29человек (82,86%); гноетечение из пародонтальных карманов - 12человек (34,29%); повышенную чувствительность зубов к термическим и химическим раздражителям – 28человек (80,00%); подвижность зубов - 28человек (80,00%); неприятный запах изо рта - 27человек (77,14%); оголение шеек зубов 26человек - (74,29%) образование щелей между зубами - 22человека (62,86%); изменения положения зубов 26человек (74,29%); изменение дикции 9человек (25,71%); застревание пищи между зубами - 19человек (54,29%), 8человек (22,86%) указывали на связь обострения пародонтита с последующим ухудшением течения сопровождающей хронической патологии».
При этом табличные данные совпадают, см. стр. 86, 89, 92 и 96 работы Реципиента.
В главе 4. «Обсуждение результатов», в «Выводах» и «Практических рекомендациях» также имеются значительные совпадающие фрагменты с диссертацией Махмутовой А.Ф.
Таким образом, в диссертации Насибуллиной К.Ф. имеются признаки не только присвоения чужого текста, но и фальсификации результатов.