Формирование стоимости продукции овцеводства на основе системы управленческого учета
Общая информация
Шелухина Елена Александровна
доцент Кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Северо-Кавказского федерального университета
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ставропольский государственный университет
Ведущая организация
Диссертационный совет
Дата защиты
21 июня 2008
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.12
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 |
| 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Алборов, Ролик Архипович. Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным производством (Диссертация 2004)
XXX
Вандина, Ольга Георгиевна; Система управленческого учета в коммерческих вузах (Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Орловский государственный технический университет, г. Орел, 2007, работа выполнена в Ставропольском государственном университете, научный руководитель – д.э.н., проф. Белоусов А.И., официальный оппонент – д.э.н., проф. Маслова И.А.; диссертационный совет Д 212.182.04)
XXX
Клочко, Александр Владимирович; Развитие системы бухгалтерского управленческого учета на промышленных предприятиях (Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, РИНХ, г. Ростов-на-Дону, 2006, ведущая организация – Ставропольский государственный университет)
XXX
Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.; Под ред. И А. Минакова. — М.: КолосС, 2004. — 464 с. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
В библиографическом списке указано пять работ Алборова Р.А. (№9-13 на стр. 145-146), ссылки на них имеются на стр. 10, 12, 14, 38, 115, 129 диссертации, а упоминания – на стр. 4, 111-112, однако объем материалов, оформленных как заимствуемые, не соответствует объему совпадающих материалов. Труды Клочко А.В. и Вандиной О.Г. ни в библиографическом списке, ни в тексте диссертации не упоминаются. Сведений о наличии у соискателя совместных работ с тремя названными авторами нет.
Эксперту сообществе неоднократно приходилось наблюдать за происходящим в процессе научного творчества превращением «свиней» в «коров», «куриц» в «рапс» и т.д., но до настоящего момента возможность появления «овец на откорме» и «овцематок» из поршневых колец была ему неведома (стр. 103). Равным образом, эксперт сообщества был несказанно удивлен, узнав, что обучение в коммерческом вузе ничуть не отличается от разведения овец, «учебная специальность» суть одно, что «технологическая группа животных», «бюджетные затраты на 1 группу учащихся в месяц» что «бюджетные затраты на 1 голову животных в месяц», «бюджетное количество учащихся» что «бюджетные объемы привеса», и даже период обучения можно разделить на «стойловый и пастбищный периоды» (стр. 118, 119, 121-123, 125-126, 129, 133, 135, 136).
На этом фоне довольно банальным выглядит перемещение Удмуртии и Краснодарского края на Ставрополье (стр. 64, 106, 120, 123, 131), мимикрия «коров» под «овцематок» (стр. 75), «животноводства», «сельскохозяйственного производства» под «овцеводство» (стр. 42, 64, 110, 111), «отдела маркетинга ОАО «Автоприцеп КамАЗ»» под «отдел бухгалтерии одного из сельскохозяйственных предприятий» Ставропольского края (стр. 96) и т.д.
1) Вандина О.Г. (2007), стр. 129: «Учитывая специфику коммерческих вузов нельзя не отметить, что в основе бюджетирования затрат лежит, с одной стороны, нормативная база, с другой, технические и методические способы, приемы ее использования непосредственно в ходе плановых расчетов. Нормативная база – это совокупность научно обоснованных величин расходования каждого производственного ресурса на группу учащихся (1 группу учащихся, тысячу учащихся) за определенный период (месяц, квартал, год), на единицу работы или услуги, единицу вспомогательных средств образования.
При современном ведении учебного процесса используются самые различные ресурсы: трудовые, материальные, денежные, а также информационные, то есть эффективные технологии оказания образовательных услуг».
Шелухина Е.А. (2008), стр. 122: «Учитывая специфику производства в овцеводстве нельзя не отметить, что в основе бюджетирования затрат лежит, с одной стороны, нормативная база, с другой, технические и методические способы, приемы ее использования непосредственно в ходе плановых расчетов. Нормативная база – это совокупность научно обоснованных величин расходования каждого производственного ресурса на единицу поголовья (1 голову, тысячу голов) за определенный период (сутки, месяц, год), на единицу продукции или работы, единицу технических средств производства.
При современном ведении продуктивного овцеводства используются самые различные ресурсы: трудовые, материальные, денежные, а также информационные, то есть сведения о наиболее эффективных технологиях производства продукции».
2) Вандина О.Г. (2007), стр. 133: «Предлагаемый бюджет производственных затрат учитывает также разработку и уровень нормативов отдельно для разных периодов, что продолжает технологическую дифференциацию нормативов производственных затрат образования».
Шелухина Е.А. (2008), стр. 125: «Предлагаемый бюджет производственных затрат учитывает также разработку и уровень нормативов отдельно для стойлового и пастбищного периода, что продолжает технологическую дифференциацию нормативов производственных затрат овцеводства».
3) Вандина О.Г. (2007), стр. 169: «Учитывая специфику финансово-хозяйственной деятельности и уровня развития бюджетного планирования в вузах Краснодарского края, нами был предложен и апробирован вариант отражения и учета отклонения от бюджетных показателей по центрам ответственности».
Шелухина Е.А. (2008), стр. 131: «Учитывая специфику овцеводческого производства и уровня развития бюджетного планирования на предприятиях Ставропольского края нами был предложен и апробирован вариант отражения и учета отклонения от бюджетных показателей по центрам ответственности».
4) Клочко А.В. (2006), стр. 150: «Из расчета видно, что при этой методике распределения накладных расходов на один комплект ПКМГ-1232-Татра приходится 134 руб. затрат, а на крупносерийный комплект ПКМ-0456-ГАЗ – 30 руб. 60 коп. Разница существенная. … Все это существенным образом скажется на правильности оценки выгодности и рентабельности продукции и услуг».
Шелухина Е.А. (2008), стр. 103: «Из расчета видно, что при этой методике распределения накладных расходов на 1 голову овец на откорме приходится 20,1 руб. затрат (6025/300), ана овцематок – 21,7 руб. Разница существенная. … Все это существенным образом скажется на правильности оценки выгодности каждой технологической группы животных».