СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ КАК УГРОЗЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Общая информация
Судьбина Надежда Анатольевна
Должность и место работы неизвестны
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Московской академии экономики и права
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 521.023.01
при
МАЭП
Дата защиты
21 ноября 2012
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.05
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
29 июля 2020
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Заводиленко, Константин Анатольевич;
Ликвидация теневой экономики как направление обеспечения экономической безопасности России (Диссертация 2009)
XXX
Макаров, Валерий Викторович; Коррупция как угроза экономической безопасности России (Диссертация 2008)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Согласно сведениям автореферата и диссертации Н. А. Судьбиной, а также авторефератов и диссертаций «доноров» В. В. Макарова и К. А. Заводиленко, все указанные работы были выполнены на базе одного структурного подразделения (кафедра экономики и предпринимательства института экономики Московской академии экономики и права), а также защищены в одном и том же диссертационном совете (Д 521.023.01). Общих публикаций, согласно авторефератам и данным открытых источников, у Н. А. Судьбиной и В. В. Макарова с К. А. Заводиленко обнаружено не было.
Эксперт сообщества отмечает, что в диссертации присутствует лишь одна ссылка на «работы-доноры», а именно: в списке литературы источник № 86 представляет собой автореферат В. В. Макарова, при этом в самом тексте работы ссылок на любые работы Макарова и Заводиленко обнаружено не было. Фактический же объем заимствований, по нашему мнению, из двух указанных диссертаций по меньшей мере на 54 страницах диссертации Судьбиной, при этом в некоторых случаях объем заимствований сплошного текста достигает 7 страниц (например, с. 62–69).
Помимо текста работы, по мнению эксперта сообщества, диссертант заимствует и графический материал. Так, таблица 1 (с. 21) является полностью заимствованной из диссертации Макарова (с. 28), при этом в диссертации Судьбиной в качестве источника указана помета «авторская разработка»; таблица 2 (с. 36) является полной копией таблицы 7 из диссертации Заводиленко (с. 113–114). Вызывает некоторые подозрения и рисунок 3 (с. 47), кажущийся слишком схожим с рисунком 4 в диссертации Заводиленко (с. 105), у которого данная диаграмма дополнена сложными математическими расчетами, чего нет в рассматриваемой диссертации.
Особо эксперт хотел бы отметить произведенные заимствования в результатах, выводах и заключении к диссертации. Так, вывод к п. 1.1 (с. 22), п. 1.2 (с. 34), главе 1 (с. 43) частично или в большей степени заимствованы из диссертации Макарова (с. 13, 28, 134), как и предложенные меры по противодействию коррупции (с. 45) с пометой «по нашему мнению» (в работе Макарова – с. 36). Выводы к п. 2.2, предлагаемые сценарии реализации концепции по вытеснению теневых институтов (с. 71) практически полностью заимствованы из диссертации Заводиленко (с. 111–115, 120–121). Рекомендованные в заключении пять основных мер совершенствования механизма противодействия коррупции (с. 111) полностью заимствованы у Макарова (с. 56, 134, 136).
В целом заметим, что, по мнению эксперта, главы 1 и 2, а также заключение являются калькой или полным заимствованием из двух диссертационных работ: В. В. Макарова – преимущественно глава 1 и заключение, К. А. Заводиленко – преимущественно глава 2.