RESEARCH OF CRISES FEATURES IN REGIONAL ECONOMIC SYSTEMS: TRENDS AND PATTERNS
Авторы
Веселова Н. Ю.
Кандидат педагогических наук
Литвиненко И. Л.
Кандидат экономических наук
Полозков М. Г.
Доктор экономических наук
Курносова Т. И.
Липчиу Н. В.
Журналы
Информация
Признаки некорректности:
Переводная публикация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Таблица заимствований
Что это такое?| Фрагмент текста статьи | Источник текста |
|
4.6. Perspective directions of socio-economic development of regions of the Russian Federation
With the highest probability of Russia is implementing the inertial scenario of development, continuing the existing trends of spatial development. Its macroeconomic backdrop – a fading recovery growth after the crisis of 2008-2009 recession and the relatively slow growth of the economy in the new decade due to the stabilization of oil prices and slower growth in global demand for resources. Against this background, spatial development is likely to have predictable trends regardless of the government's regional policy. 1. Remain exaggerated the role of Moscow and the concentration of fiscal and human resources. Moscow agglomeration will rapidly evolve and expand, covering adjacent areas of neighboring regions. However, artificial innovation projects (Skolkovo) will not change the economic profile adjacent to the capital of the territories, they will continue to develop services, logistics, recreation, and industry focused on the huge capital market. The development of St. Petersburg will depend heavily on Federal feeding financial resources and institutional measures (transfer of headquarters of large companies – taxpayers in the Northern capital), but these measures are not enough for sustainable growth, the city prevent the total for the country institutional barriers. 2. Leading regions TEK will maintain its position as the group leader while maintaining the volume of production (before 2020 this issue is not urgent). But they will be aging population, declining natural increase and will increase out-migration of young people, as in the regions of TEK created a few new jobs (an economy based on mining resources, not labor). Left already replaced by the migration influx of unskilled workers from republics of the North Caucasus and Central Asia, which will inevitably intensify social tensions, problems of drug addiction and increase the load on the system of social protection of the population. 3. A considerable part of regions of the group leaders of the second echelon could slide down in the “middle” group. For the leading metallurgical regions is a consequence of the decline in global competitiveness due to aging Soviet industrial assets, increased costs due to increase in fuel and raw materials. “Down” has already started to move and some developed multi-functional industrial regions, primarily the Samara region (reducing the competitiveness of the automotive industry) and Perm region (the depletion of mineral resources and the absence of major new investments). 4. Provided relative political stability in the Caucasus will continue faster growth of large Russian regions of the South through sustainable advantages – a more developed infrastructure, presence of sea ports, resource advantage the best soil and agro-climatic conditions. The Olympics is likely to prevent sustainable growth of the South due to the excessive concentration of investment at one point and the inevitable problems of loss of sports and other facilities after the completion of the Putin project. 5. Will increase the depopulation of the non-black earth region and other peripheral areas of European Russia due to high attrition; will continue the concentration of population in regional centers and other larger cities, but primarily in the areas of Federal cities. The problem of degrading the periphery cannot be resolved due to the low mobility of the population and barriers to housing markets in the cities. 6. Will remain a large group of “middle” in terms of development regions, with a small rotation up (multiple regions with advantageous coastal location and southern industrial and agricultural) or down (predepression regions engineering and textile specialization). 7. Despite ambitious Federal programs will continue not only compression of the inhabited space (which is good for the economy), but degradation of the entire system of settlement of the Russian Far East and the Baikal region (which is bad), with the exception of the largest regional centers of Vladivostok, Khabarovsk and maybe Yuzhno-Sakhalinsk and Ulan-Ude. The economy of the Eastern regions will be even more polarized along with the growth centers (the capital regions leading port cities and the mining areas of export of raw materials) the rest of the infrastructure will deteriorate and lose population. With the growth of the Federal budget revenues possible resumption of costly infrastructure projects in the East and North, but they are waiting for economic inglorious end. 8. The republics of the North Caucasus will remain “black hole” of funding, but they will increase the labor migration of youth to other regions of Russia that at the beginning of the process of fertility decline (with the exception of the period of stimulation in 2007-2009) will slightly soften the problem of unemployment. For the underdeveloped republics Siberia (Tuva, Altai) this valve did not start to work because of the remoteness and more extreme cultural barriers. Chechnya will remain favorite funding from the Federal budget, but, depending on the political situation, can be added Ingushetia and Dagestan. ...и далее. |
Стр 74-78:
С наибольшей вероятностью в России реализуется инерционный сценарий развития, продолжающий уже сформировавшиеся тренды пространственною развития [45]. Pro макроэкономический фон - затухающий восстановительный рост после кризисного спада 2008-2009 годов и относительно невысокие темпы роста экономики страны в новом десятилетии из-за стабилизации цен на нефть и более медленного роста глобального спроса на ресурсы. На таком фоне пространственное развитие, скорее всего, будет иметь вполне предсказуемые тренды независимо ог проводимой властями региональной политики. Во-первых, сохранится, гипертрофированная роль М осквы и концентрация в ней финансовых и человеческих ресурсов. М осковская агломерация будет быстро развиваться и расширяться, охватывая прилегающие районы соседних областей. Однако искусственные инновационные проекты (Сколково) не изменят экономического профиля прилегающих к столице территорий, в них будет и дальше развиваться сервис, логистика, рекреация и промышленность, ориентированная на огромный столичный рынок. Развитие Санкт-Петербурга будет сильно зависеть от федеральной подпитки финансовыми ресурсами и институциональными мерами (переводом штаб-квартир крупных компанииналогоплательщиков в северную столицу). Но этих мер, как показывают сегодняшние реалии, недостаточно для. устойчивого роста. Городу .мешают общие для страны институциональные барьеры. Во-вторых, ведущие регионы ТЭК сохранят позиции в группе лидеров при сохранении объемов добычи (до 2020 года эта проблема остро не стоит). Но в них будет стареть население, снижаться естественный прирост, и будет расти миграционный о п о к молодежи, поскольку в регионах ТЭК создается мало новых качественных рабочих мест (экономика, основанная на д о б ы в ресурсов, нетрудоемкая). Уехавшие уже замещаются миграционным притоком низкоквалифицированной рабочей силы из республик Северного Кавказа и Средней Азии, что неизбежно усилит социальную напряженность, проблемы наркомании и повысит нагрузку на систему социальной защиты населения. В-третьих, немалая часть регионов из группы лидеров второго эшелона могут скатиться вниз - в «срединную» группу. Для ведущих металлургических регионов это следствие снижения глобальной конкурентоспособности из-за старения советских промышленных активов, роста издержек по причине удорожания топлива и сырья. «Вниз» уже начали двигаться и некоторые развитые полифункциональные промышленные регионы, прежде всего Самарская область (снижение конкурентоспособности автопрома) и Пермский край (истощение минеральных ресурсов и отсутствие новых крупных инвестиций). В-четвёртых, при условии относительной политической стабильности па Кавказе продолжится более быстрый рост крупных русских регионов юга благодаря устойчивым преимуществам - более развитой инфраструктуре, наличию морских портов, ресурсному преимуществу в виде лучших почвенных и агроклиматических условий. Проведение Олимпиады-2014, скорее, помешает устойчивому росту юга из-за чрезмерной концентрации инвестиций в одной точке и неизбежных проблем убыточности спортивных и прочих объектов после завершения этого путинского проекта. В-пягых, будет усиливаться депопуляция Нечерноземья и других периферийных территорий Европейской России за счет высокой естественной убыли; продолжится концентрация населения в региональных центрах и других более крупных городах, но прежде всего - в агломерациях федеральных городов. Проблему деградирующей периферии решить не удастся из-за низкой мобильности населения и барьеров на рынках жилья в городах. В-шестых, сохранится многочисленная группа «срединных» по уровню развития регионов с небольшой ротацией вверх (несколько регионов с выгодным приморским положением и южные индустриально-аграрные) или вниз (полудепрессивные регионы машиностроительной и текстильной специализации). В-седьмых, несмотря на амбициозные федеральные программы, продолжится не только сжатие обитаемого пространства (что хорошо для экономики), но и деградация всей системы расселения Дальнего Востока и Забайкалья (что плохо), за исключением крупнейших региональных центров — Владивостока, Хабаровска и, может быть, Южно-Сахалинска и Улан-Удэ Экономика восточных регионов будет еще более поляризованной - наряду с центрами роста (столицы регионов, ведущие портовые города и зоны добычи экспортного сырья) остальная территория будет инфраструктурно деградировать и терять население. При росте доходов федерального бюджета возможно возобновление дорогостоящих инфраструктурных проектов на востоке и севере, но их ждет бесславный экономический конец. В-восьмых, республики Северного Кавказа останутся «черной дырой» бюджетного финансирования, но в них будет расти трудовая миграция молодежи в другие регионы России, что при начавшемся процессе снижения рождаемости (за исключением периода ее стимулирования в 2007-2009 годах) немного смягчит проблемы безработицы. Для слаборазвитых республик Сибири (Тыва, Алтай) этот клапан так и не начнет работать из-за удаленности и более сильных культурных барьеров. Чечня по-прежнему останется фаворитом финансирования из федерального бюджета, но к ней, в зависимости от политической ситуации, могут добавиться Ингушетия и Дагестан. ...и далее. |
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]