Концепция комплексной оценки функционирования регионального агропродовольственного рынка
Авторы
Шатохин М. В.
Доктор экономических наук
Кривошлыков В. С.
Кандидат экономических наук
Жахов Н. В.
Кандидат экономических наук
Информация
Вид заимствования:
Загадочное авторство
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кривошлыков Владимир Сергеевич, Гуров Владимир Иванович, Шишаева Наталья Викторовна Концепция комплексной оценки функционирования локального рынка // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. №9.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Подмена данных
Тип подмены:
Обновление дат
Проверяемый текст
Предполагаемый источник
г.
— 9615 руб.
При этом в Курской области доходы ниже величины прожиточного минимума получили в 2003 году 30,7 % населения, а в 2014 году – 10,8%.
То есть до 2007 г.
значительная часть населения Курской области жила за чертой прожиточного минимума.
Поэтому возможно предположить, что рост потребления мяса связан исключительно с увеличением цены.
Исследование проблем развития
г.
— 9615 руб.
При этом в Курской области доходы ниже величины прожиточного минимума получили в 2003 году 30,7% населения, а в 2010 году 10,8%.
То есть до 2007 г.
значительная часть населения Курской области жила за чертой прожиточного минимума.
Поэтому возможно предположить, что рост потребления мяса связан исключительно с увеличением цены.
Исследование проблем развития
гг.
постоянно увеличивался с 79,7 тыс.
тонн в 2000 г., до 85,7 тыс.
тонн в 2014 г., что составляет 7,5 %.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к
гг.
постоянно увеличивался с 79,7 тыс.
тонн в 2000 г., до 85,7 тыс.
тонн в 2010 г., что составляет 7,5%.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к
г., что составляет 7,5 %.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к 2014 г., как показывают данные по категориям «сельскохозяйственные предприятия» и «личные подсобные хозяйства населения», разница между объемами производства составляет 17,1 % (таблица 4).
г., что составляет 7,5%.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к 2010 г., как показывают данные по категориям «сельскохозяйственные предприятия» и «личные подсобные хозяйства населения», разница между объемами производства составляет 17,1% (таблица 4).
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]